Thứ Ba, ngày 05 tháng 6 năm 2012

TRUYỀN THÔNG KIỂU ...VÔ HỌC.

 Tối nay, sau khi xem đoạn phóng sự phát trên VTV nói về Cụ Hiền Đức, trong đó có đoạn clip đi kèm lời bình của nhà đài thì suýt nôn, bỏ dở mất bữa tối với anh em hàng xóm.
 Cũng kịp dùng máy điện thoại ghi lại toàn bộ đoạn phóng sự, mở đi mở lại nhiều lần cùng anh em, trong đó có hai thằng nhà báo hẳn hoi, cố thử xem ý đồ của truyền thông nó đang muốn gì ở một Cụ già đã ở tuổi ngoài tám mươi, ngang với tuổi  Bố mẹ Ông Bà của mấy đưa tổng biên tập báo hay đài bây giờ. 
 Mình thì không bao giờ thần thánh hóa bất kỳ một cá nhân nào trong lịch sử từ xưa đến nay, chỉ thấy nể  trọng những ai đã bỏ cả cuộc đời mình ra để cống hiến, làm việc cho nhà nước như Cụ  Đức, rồi sau đó lại hàng ngày học ngoại ngữ, sử dụng máy tính thành thạo, chơi blog, chơi face - đến ối thằng  tuổi mình, bằng cháu nội cháu ngoại của Cụ - có điều kiện chơi công nghệ mà ối đứa chả biết i meo, phây phiếc gì, ngu ngơ  như bò đội nón cả. 
  Có dịp đến nhà thăm Cụ một lần thì choáng, dưới sàn gạch sau cửa sắt mới 9 giờ sáng đã thấy trắng  các bì thư do bưu điện chuyển đến, ném vào. Bưu phẩm quà tặng ? tiền ? thư thăm hỏi ? Không, chỉ toàn thư kêu cứu, đơn từ, hồ sơ khiếu nại của dân oan trên khắp các tỉnh thành trong cả nước gửi đến, gửi cùng với các địa chỉ của các cơ quan công quyền - nơi lẽ ra phải chịu trách nhiệm giải quyết chứ không phải là ...nhà Cụ Đức, một bà già hơn tám mươi tuổi, không chức vụ, không quyền lực, không phải công ty luật hay văn phòng nhận làm thuê.

Đa số dân oan cả nước đều biết hoặc đang kêu cứu đến Cụ Đức. Ảnh một dân oan Hải Phòng đi kiện hơn 10 năm nay.

 Vậy vì sao dân oan mất đất, dân khiếu kiện sau nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan công quyền thì lại gửi đến Cụ Đức ? mình đã tìm hiểu và vỡ nhẽ : có người đã gửi 2709 lá đơn cho chính phủ, Thủ tướng nhưng ...rồi phải gửi cho Cụ Đức đăng lên blog, khi ấy cả thế giới mạng được biết, ai đọc báo mạng mới biết đến sự bi hài chỉ có ở xứ ta như thế. Nếu ai chưa biết thì xin mời vào đọc blog của Cụ Đức sẽ thấy được vào một thế giới khác, thế giới của những điều khó có thể tin được ở ngay chính Đất nước này, nơi mà chúng ta đang hàng ngày phải  bịt mũi, bịt tai vì bụi, khói, ô nhiễm, ồn...nếu càng ở phố lớn : lhdtt.blogspot.com
  Trở lại có cái phóng sự do VTV vừa phát lúc 7 giờ, vừa mở xem đi xem lại với mấy thằng bạn rồi quyết định phải viết mấy dòng để phản biện với thằng nào làm cái clip đấy, thằng nào làm cái phóng sự đấy và thằng nào phát cái phóng sự đấy :
 - Thứ nhất : thử hỏi xem khi thấy khách mời đến cơ quan làm việc là một Tiến sỹ như ông Xuân Diện đi cùng một phụ nữ trẻ ở đoạn đầu clip, lúc hai người bước chân lên cầu thang gặp lễ tân thì có ống kính cứ chĩa vào mặt và vào sau lưng lúc liên hệ công tác chỗ lễ tân - tại sao lại quay phim, quay làm gì, khách được mời đến làm việc ở một cơ quan văn hóa, khách cũng là trí thức nổi tiếng về ngành văn hóa hẳn hoi  mà chủ nhà ứng xử thế  thì có vô học không ? 
  Nếu là mình - thằng nhà báo ít tuổi hơn mình hai tuổi nói - mình mà nhìn thấy máy quay của cu nào thì đá cho nó phát thọt ...rồi hỏi : mày bị điên à ? mày ở đâu vào đây định thuê mướn không công tao đóng kịch hay phim con heo sao mà quay chụp linh tinh lăng nhăng ? rồi gọi lãnh đạo cơ quan mời mình đến công tác kia ra hỏi xem mấy thằng cu con quay phim trộm kia ở đâu, con cháu nhà ông / bà hay bọn trẻ ranh vào cơ quan quấy phá, nghịch ngợm ? . Rồi nếu đúng con nhà ông / bà thì ông / bà phải dạy chúng biết văn hóa ứng xử. Nếu không thì tôi đếch thèm quan hệ,  chơi với nhà ông bà nữa, nhé.
 - Thứ hai, chả thấy Cụ Đức đi cùng ông Diện lúc vào cùng với chị phụ nữ kia, bỗng dưng cảnh chuyển sang thấy Cụ Đức ở một cái hành lang nào đó, bị khóa trái cửa và cũng có một cái máy quay cứ chĩa vào ghi hình Cụ kéo cửa, Cụ còn bảo : " con ra bảo nó mở cửa cho Cụ chứ ở đây nóng quá, chúng nó trong đấy điều hòa mát mà để bà già nóng thế này ...khốn nạn quá". 
 Ơ hay, Cụ ở đâu mà lên tận cái phòng đóng kín cửa đó ? Cụ vào cơ quan không qua lễ tân, không qua bảo vệ cơ quan sao ? mấy ông quản lý cơ quan này trả lời xem, camera an ninh của tòa nhà đâu, mở xem nào ?
  - Rồi cảnh quay Cụ Đức ngồi cạnh cái bàn có hai cô gái đứng cùng một anh áo trắng che mặt mấy giây rồi bỏ đi, cảnh đèn bỗng tắt tối đen, Cụ Đức gọi điện thoại sao không có tiếng gì trong clip ? hay Cụ đang gọi công an ? cắt tiếng đi là sao nhỉ mấy tay làm clip ?
 - Tiếp đến cảnh ông thanh tra tên Minh trả lời cái tay cầm mi cờ rô VTV : chúng tôi thế này, thế kia, thế nọ...vv và vv.
 Tôi xin mạn phép hỏi ông : ông là ai ? khi Cụ Đức đến liên hệ làm việc với ai mà được vào tầng 4 đấy, bị khóa trong phòng hay hành lang đó, có thằng cháu núp sau chậu cây cảnh quay phim Cụ, Cụ cứ gọi hỏi mà nó  không nói gì với Cụ cả. Khi Cụ đến đó nếu không hẹn ai, gặp ai làm việc thì lễ tân cơ quan đương nhiên phải mời Cụ chờ dưới mấy dãy ghế dành cho khách tại tầng 1 chớ, cớ  sao để Cụ lên tầng rồi nhốt lại ?
   Nếu Cụ cứ cố tình đi vào cơ quan thì cho dù Cụ là ai, là Cụ nào, Cụ gì đi nữa thì nếu là tôi đang là quản lý lễ tân của cơ quan đó, tôi cũng sẽ yêu cầu Cụ ngồi chờ ở phòng khách, sau đó tôi sẽ báo cho lãnh đạo giải quyết vì vượt quá quyền hạn của tôi. 
  Còn lãnh đạo đi họp, đi nhà nghỉ chơi gái, đi nhậu hay đi đâu vắng, giải quyết thế nào thì đó là việc của họ, họ đi vắng thì phải có người trực thay chứ. Nếu có người trực thay thì đương nhiên phải tiếp Cụ Đức, hỏi Cụ cần gì, gặp ai, liên hệ làm việc gì...? nếu không thì mời Cụ tới chơi ở phòng khách, xơi nước rồi ...về.
   Nếu Cụ không về khi hết giờ thì thông báo cho Cụ biết là cơ quan sẽ đóng cửa, chúng con về đi tiếp khách làm ăn đánh quả, tranh thủ đi gặp bồ nhí , đứa đi đón con đón cháu ạ. Bảo vệ sẽ tiếp nhận ca trực, nếu cụ '' phá rối '' ở tầng 1, nơi sảnh khách lúc hết giờ hành chính ( 5 pm chẳng hạn) thì  phụ trách ca trực phải báo cho công an phường ngay tắp lự vì bảo vệ không có thẩm quyền giải quyết gì hơn ( nếu theo qui định trong nhiệm vụ của bảo vệ).
 Và công an phường sở tại khi được gọi điện thì phải cử người đến ngay để giải quyết, đưa Cụ ra khỏi khu vực cơ quan hoặc đưa Cụ về nhà riêng, bàn giao cho con cháu chăm sóc, thế thôi. Thậm chí nếu có thể thì gọi điện cho con cháu đến đón Cụ về ngay, rất đơn giản ! 
 Hôm trước, cái clip do HTV1 phát còn quay chi tiết cái đồng hồ treo tường đang chỉ vào 3 giờ sáng, rà máy xuống Cụ Đức ngồi trên ghế với cái chân bê bét máu, trước mặt Cụ là tay công an đầu hói đang cầm tờ giấy gì đó, đọc gì đó. Xin hỏi : ông áo công an này ở đâu chui ra lúc 3 giờ sáng ? ai gọi cho ông, gọi lúc nào ? thử trả lời xem mấy chú em " phóng viên dựng clip" ? 
 Báo kinh tế đô thị còn có cái ảnh cho thấy cánh cửa kính khuôn gỗ bị vỡ kính nham nhở, thứ kính rởm không an toàn - thuyết minh là Cụ Đức " đạp vỡ"' hay '' phá vỡ'', phá hoại tài sản của nhà nước nữa. Thử hỏi : máy quay liên tục đâu, sao không quay cảnh đó đưa lên cho thuyết phục, khỏi để bà con thắc mắc nhỉ ? hay lại có mấy thằng trẻ ranh vào nghịch ngợm, quay phim chụp ảnh, nô đùa rồi đập phá xong tiện thể đổ luôn cho bà già cho được cả đôi việc ?
Ảnh của báo KTĐT, cho là Cụ Đức " đạp vỡ" cửa kính rởm này đấy.
   Thế nhưng tất cả không đơn giản như nói ở trên, mọi sự đã được các " phóng viên" nghiệp dư quay, dàn dựng, cắt xén, chắp vá và tạo ra một clip, một phóng sự thể hiện tất cả sự yếu kém của quản lý cơ quan kia, sự kém cỏi và  mất dạy của đám phóng viên chĩa camera kia, lời bình, lời trả lời của anh thanh tra thanh chiếc gì kia để tạo ra một scandal về một ngôi sao ...82 tuổi !
   Rồi sự tiếp tay của mấy cái đài ti vi nữa, cứ nối đuôi nhau phát cho cả Thế giới biết về những thứ rác rưởi  mà truyền thông đang bày lên bàn tiệc của các nhóm lợi ích, đánh hội đồng một cụ già 82 tuổi cái đòn dưới rốn đến phát tởm. Thế thì thử hỏi mấy tay làm tổng biên tập báo viết, báo hình còn có não hay không, còn có Bố Mẹ và con cái hay không cơ chứ ? 
  Khó có thể hiểu nổi thời nay những người làm truyền thông ăn lương họ đang nghĩ gì, học đã học ở đâu, họ làm theo sự sai khiến của ai, nhận tiền bo của những nhóm nào ? ai biết có thể vui lòng giải thích giùm, xin cám ơn. 
 Còn nếu truyền thông vẫn cho những việc làm của họ vừa rồi với Cụ Lê Hiền Đức là đúng đắn, là đúng với nguyên tắc, " đúng qui trình" như  việc bổ nhiệm chức vụ cho tên tội phạm đang bỏ trốn ở cục Hàng hải là Dương Chí Dũng kia thì thôi, đành phải chấp nhận đặt lại cái tên cho truyền thông theo cách gọi mới : TRUYỀN THÔNG KIỂU ...VÔ HỌC.

Thứ Tư, ngày 24 tháng 8 năm 2011

Thông báo

Mời quý khách đến thăm nhà Lê Dũng ghé luôn vào số nhà mới đổi như sau :
quehuongcualua.blogspot.com

Đây chỉ là những bổ sung nhỏ của chủ nhà vì lâu ngày quá, cái biển tên của phố phường khu xóm cũng cần phải đại tu, sơn phết lại. Không có trở ngại gì đối với Quý khách thăm nhà.
Nếu ai muốn xem những bài cũ thì xin vui lòng cứ vào địa chỉ nhà cũ, tuy nhiên cần vượt tường lửa để xem, đây là những điều bất khả kháng đối với chủ nhà. Địa chỉ cũ :
dunglepower.bogspot.com

Trân trọng,

Lê Dũng

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 8 năm 2011

Mời...đồng chí.

Sáng đi làm gần hết buổi, chắc khoảng hơn 10 giờ sáng rồi thì cô em gái ở nhà gọi điện bảo có chị bưu điện gửi cái bì thư.
Bảo em đọc cho anh xem thư gì. Cô em đọc : bìa ngoài ghi ngày gửi là 17 tháng 8, trong ruột thì như sau :

Lạy giời, từ thủa bé đến giờ mình mới được gọi là " đồng chí " lần đầu, nghe xốn xang cả người, cứ ngỡ đang ôm súng gác trăng như ở trong bài thơ " tây tiến " học cách đây vài chục năm thủa nào.
Sao sở thông tin truyền thông họ không dùng email để gửi cho nhanh và đỡ tốn giấy nhỉ ? như thế ít ra cũng đỡ được phần nào nạn phá rừng lấy tre gỗ làm giấy, người nhận cũng kịp được thông tin thời sự.
Ước ao Chính phủ điện tử sớm thành công, chứ cứ kiểu này mà gửi giáy mời dự cỗ cưới mà đến lúc khách nhận được thì đôi trai gái nọ chắc ...đẻ con mất rồi.





Thứ Năm, ngày 18 tháng 8 năm 2011

Tàu cá Quảng bình tiếp tục bị Tàu bắt, đòi phạt.


SGTT.VN - Ngày 18.8, ông Nguyễn Ngọc Hiếu, chủ tịch UBND xã Bảo Ninh, Đồng Hới, Quảng Bình, cho biết một tàu đánh cá cùng năm ngư dân đang đánh cá trên biển đã bị phía Trung Quốc bắt giữ.

Tàu bị bắt giữ mang biển hiệu QB 1825 TS, do ông Nguyễn Văn Thạnh làm chủ tàu, bốn thuyền viên khác bị bắt cùng ông Thạnh gồm Nguyễn Văn Tiến, Lê Văn Hiến, Hồ Văn Tịnh, Nguyễn Văn Hạnh. Theo ông Hiếu, tàu cá của ông Thạnh bị bắt vào chiều ngày 8.8 nằm trong khu vực đánh cá chung. Ngày 18.8, bà Nguyễn Thị Hằng, vợ ông Thạnh nhận điện thoại từ Trung Quốc, thông qua một phiên dịch, cho biết phía Trung Quốc đòi chuộc 6.250 USD mới thả tàu và năm người về.

Chiều ngày 18.8, một cán bộ cục Lãnh sự, bộ Ngoại giao xác nhận với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, có một tàu cá của ngư dân xã Bảo Ninh, Đồng Hới, Quảng Bình bị phía Trung Quốc bắt giữ. Theo sở Ngoại vụ Quảng Bình, ngày 8.8, tàu cá QB 1825 TS, do ông Nguyễn Văn Thạnh làm chủ tàu cùng bốn thuyền viên khác đã bị lực lượng ngư chính Trung Quốc bắt giữ tại toạ độ 17°50’ vĩ độ bắc, 109°20’ kinh độ đông. Hiện nay sở Ngoại vụ chưa có thông tin gì từ phía Trung Quốc, đang chờ tin từ cục Lãnh sự.

Quốc Nam – Việt Anh


PS :Mời các bác cùng nghiên cứu xem tọa độ 17 độ 50 vĩ độ bắc, 109 độ 20 kinh độ đông là khu nào mà láng giềng 4 tốt lại dám bắt ngư dân ta, giữ người, giữ tàu, đòi phạt tiền mới thả ?

Báo chí xấu chơi ?

Sau cả thời gian dài im hơi lặng tiếng trước các cuộc biểu tình của Đồng bào giữa Thủ đô xuống đường phản đối Tàu gây hấn trên Biển đông thì báo chí đã lên tiếng.
Khổ cái họ lên tiếng trong một hoàn cảnh rất bi thương : đăng tải thông báo cấm biểu tình mà chưa xác định được thông báo ấy của ai dù trên đó có dấu của UBND Thành phố Hà nội. Một văn bản không ai ký, không số, không căn cứ, đóng dấu treo ( cũng được nhưng phải có ai đó giữ con dấu ký chứ), hoàng loạt báo đồng loạt đăng tải chỉ trong vài giờ đồng hồ.
Hành động này thể hiện một sự quản lý rất kém đối với báo chí. Cả 10 lần biểu tình trong gần 3 tháng nay giữa Thủ đô đã không được báo chí đưa tin trực tiếp thì nay đưa tin tổng hợp một lần, ngay lập tức sau đó là thông báo cấm lần biểu tình lần thứ 11 !
Tôi cho đó là ý đồ không hay ho đối với một hệ thống báo chí nếu họ có ý thức xây dựng một nền báo chí trung thực và có tính nhân bản. Trung thực ở chỗ là đúng ra họ phải đưa tin những gì đang xảy ra hàng ngày trên lãnh thổ Quốc gia, từ chuyện đại sự như biểu tình của Nhân dân chống ngoại bang xâm lược, đình công của công nhân các nhà máy đòi tăng lương, giá cả tăng cao do lạm phát, khủng hoảng, nhà đất, chứng khoán vỡ bong bóng, đời sống Nhân dân khó khăn....thế nhưng không hoặc chí ít chỉ qua loa vài thông tin rất đói khát.
Ngược lại, tin về gái khoe hàng, cướp, giết, hiếp và xe khủng thì tràn lan trên mặt báo, đố báo nào không có mục này.
Có thể vì sự đói khát thông tin về biểu tình nên khi vớ được cái văn bản rất ngất ngơ thì họ đưa tin đồng loạt. Lẽ ra họ phải họp báo nội bộ, mời các luật sư đến để tham khảo tính hợp pháp của văn bản, tư vấn cho UBND biết cách ra văn bản đúng luật, tránh việc đưa ra lại rút trong im lặng như nhiều văn bản khác mà các địa phương đã làm từ nhiều năm nay, bị Bộ tư pháp tuýt còi.
Cũng có thể vì báo chí có ý chơi UBND chăng ? cũng không biết được vì có thể chuyện cá nhân thù nhau là chuyện bình thường. Như chuyện Luật sư Trần Đình Triển vừa đưa tin về vụ báo Người cao tuổi đang làm vụ cá nhân đại biểu Quốc hội tên là Yến, trong đó lùm xùm việc tổng biên tập báo có tư cách này nọ, đưa tin không có cơ sở, hiện đang bị Đại biểu Yến thuê Luật sư Triển khiếu nại, yêu cầu xin lỗi.
Một nền báo chí không được đưa tin đầy đủ đôi khi lại phản tác dụng, chính sự bơm, bóp như quả bóng chỉ làm cho nó phồng chỗ này, xẹp chỗ kia trở lên rất méo mó.
Thông tin chỉ có giá trị khi nó được đăng tải trung thực, nếu không làm được như vậy thì e rằng các sản phẩm ra lò từ một dây chuyền sản xuất chỉ toàn hàng lỗi, nó giống như lốp cao su sao vàng thời bao cấp : như con lươn mà bở bùng bục.


Về sự cẩu thả.

Tôi vốn không ngưỡng mộ anh Nguyễn Thế Thảo và anh Đinh La Thăng bởi nhiều lý do.
Khi anh Thảo còn làm chủ tịch khóa trước thì dân tình đã chứng kiến chuyện bà con xếp hàng cả đêm để xin cho con học vào lớp 1. Nhiều tòa nhà xây dựng vượt phép đến cả chục tầng, nhiều cái nhà kiểu siêu méo xiêu mỏng cứ mở đường là xuất hiện, có mưa là ngập phố...nhiều vấn nạn cho đến nay, khóa thứ 2 anh Thảo làm vẫn tiếp tục tái diễn.
Với anh Thăng thì tôi chưa từng hân hạnh được gặp mặt, chỉ thấy qua ti vi. Dạo trước tôi hay nói đùa với anh em cơ quan quê Thái bình là : khóa tới anh Thăng sẽ làm chủ tịch. Kết cục không như vậy vì chuyện làm chủ tịch chắc người ta hải đòi hỏi sự chuyên nghiệp, kinh nghiệm quản lý, tầm cao đủ để quản lý một thủ đô vốn ngót 9 triệu người chứ đâu phải chuyện đi ...cắt tóc gội đầu.
Anh Thảo tưởng đã rút kinh nghiệm được qua khóa thứ nhất, việc anh làm tiếp khóa thứ 2 lẽ ra phải ngon lành cành đào hơn trước nhiều nhưng thực tế lại không phải vậy. Thủ đô vẫn xếp hàng qua đêm xin cho con học lớp 1, vẫn mưa là ngập, vẫn nhà siêu méo, vẫn đề tài di dân phố cổ bàn tiếp, vẫn đô thị để cỏ mọc, vẫn để con đường 32 đau khổ như cũ, chắc anh quên mất hôm nào năm ấy anh xuống đường để chỉ đạo thúc đẩy tiến độ trong mù mịt bụi đường ?
Chiều qua, khi nghe tin UBND đăng tải cái quyết định về việc " cấm bà con biểu tình chống Tàu ở Bờ hồ", rất ngạc nhiên vì lời lẽ trong đó giống như không phải của anh Thảo. Tôi nghi ngờ vì không thấy anh ký tá gì.
Việc văn bản được ra, đóng dấu treo, không ai ký nó có đúng với qui trình, phù hợp qui định của pháp luật hay không thì để các luật sư, bên Sở tư pháp và báo chí phản biện, góp ý, Nhân dân sẽ nghe theo nếu là đúng đắn. Ở đây tôi chỉ thấy luộm thuộm ở chỗ : trong văn bản có nhiều lời lẽ cho rằng bà con đi biểu tình phản đối Tàu xâm lược - trong đó có tôi - đã bị một hay vài thế lực nào đó trong và ngoài nước nó lợi dụng, kích động, xúi dục làm điều vớ vẩn.
Đó là sự cẩu thả khi nói mà không có bất kỳ bằng cớ gì.
Không thể mang sự cẩu thả để quản lý một Thủ đô văn minh hiện đại, hòa bình như các anh nói. Nếu để bôi xấu Thủ đô qua cách quản lý cẩu thả này thì không ai khác có thể hơn các anh đã làm, nếu cứ tiếp diễn như thế thì cá nhân tôi xin phép miễn nhiệm anh Thảo để bầu anh Đinh La Thăng làm chủ tịch hòng khắc phục sự cẩu thả này. ( Mời bà con xem một văn bản anh Thăng gửi cho một công nhân gác chắn tàu, được đăng tải trên basam)




PS : tôi xin mượn cái giọng văn của GS Ngô Bảo Châu - người gốc cùng huyện tôi - để viết bài ngắn này. Chỉ khác một điều là Blog của tôi chắc chắn không bào giờ đóng còm, để hy vọng bà con cùng phản biện, góp ý để làm lên những sự khác biệt đáng quý.

Thứ Ba, ngày 16 tháng 8 năm 2011

Bệnh chân tay miệng - cần loan tin.

Hiện nay dịch chân tay miệng đang diễn biến phức tạp.
Các tuyến cơ sở đều phải chuyển bệnh nhân lên tuyến trên vì chưa có ...kháng sinh ( theo lời của " đường tin VOV " nói ).
Tôi đã trao đổi với các nhà chuyên môn về y, họ cho biết : vi rút chân tay miệng chưa được khoa học Việt nam đặt tên, và ai đó nói dùng kháng sinh để điều trị vi rút là không hiểu gì về chúng. Vi rút nó ăn gỏi kháng sinh như ăn rau gém. Việc nâng cao sức đề kháng của cơ thể, vệ sinh cá nhân và mội trường làm việc, chỗ sinh hoạt là việc làm bắt buộc không những chỉ khi dịch đã xảy ra. Việc đó cần được nhận thức từ giáo dục từ trường học, gia đình và xã hội, ai nhận thức chưa đúng sẽ dễ bị nhiễm bệnh chân tay miệng nói riêng và các dịch khác nói chung.
Hiện nay đã có nhiều bệnh nhân đã chết vì căn bệnh quái gở này, vi rút chưa có tên này đang tiếp tục hoành hành khi mà ngành y tế chưa có phác đồ điều trị hữu hiệu.
Tôi có ông Bố nuôi làm thuốc gia truyền chữa bệnh này rất hiệu quả, vài trăm bệnh nhân ở phía bắc và mấy tỉnh Bình dương, Khánh hòa đã dùng thuốc này để chữa trị, khỏi nhanh trong vòng vài ba ngày, thuốc hoàn toàn bằng nam dược nên chữa đơn giản. Gia đình tôi đã dùng thuốc này chữa cho con cái và nhiều người xung quanh các bệnh : thủy đậu, cam rụng hết răng, thối cả hốc mũi, quai bị, viêm thần kinh...các bệnh do vi rút gây nên.
Bệnh nhân nào có nhu cầu thì liên lạc để lấy thuốc, nếu vào bệnh viện để chữa thì đó là quyền của các bạn. Sự sống là vốn quý nhất là đối với con trẻ - tương lai của chúng ta. Hãy sáng suốt trong cách phòng và chữa các căn bệnh của thời đại này.

Các bạn có thể liên lạc qua số của vợ tôi làm trong ngành dược để có thêm thông tin tư vấn, tin về thuốc, cách chữa bệnh hiệu quả. Xây mười tòa tháp không bằng cứu được một người, các bạn hãy loan tin và chung tay giúp đỡ cộng đồng.
Điện thoại : Ông Cường : 0974 709 926 . ( Nói chuyện với Bà vợ vì tai của ông bị hỏng do sức ép của pháo cao sạ)

PS : Đây không phải là quảng cáo cho nhà thuốc, ai có nhu cầu thêm về thông tin xin vui lòng gọi điện thoại để được tư vấn thêm.